La rationalité sceptique
Le n°115/octobre 2008 des Cahiers Philosophiques porte sur la rationalité sceptique
Proposer un numéro dont le point de départ est le scepticisme antique est l’occasion de s’intéresser à une tradition philosophique connue de quelques spécialistes et peu pratiquée dans l’institution scolaire. Assembler des articles autour de la question de la « rationalité sceptique » permet surtout de montrer que la philosophie sceptique ne se limite pas à être cette philosophie critique négative que le dogmatisme réfute et utilise pour se fonder lui-même, que diverses procédures rationnelles y sont à l’œuvre ouvrant sur une autre pratique de la philosophie. Au lieu de se focaliser sur la cohérence du scepticisme et de privilégier de ce fait une lecture externe, c’est le style, la démarche, les références propres à cette philosophie qui seront ici étudiés.
Sommaire :
Dossier : “la rationalité sceptique
– Editorial [version pdf en ligne]
– Sylvie Perceau, “Homère, le premier des sceptiques”
– Emidio Spinelli, “Sextus Empiricus, l’expérience sceptique et l’horizon de l’éthique” [version pdf en ligne]
– Anne Gabrièle Wersinger, “le scepticisme à l’épreuve de la logique”
– Julie Giovacchini, “Sextus et Galien à la recherche d’une médecine sceptique”
Etudes : Florent Guénard, “l’égalité ou l’envie. Les passions dans la politique selon Walzer” [version pdf en ligne]
Les introuvables des cahiers :
– Barbara de Negroni, “scepticisme et fidéisme : introduction au texte de P. Bayle”
– Pierre Bayle, “Eclaircissements sur les pyrrhoniens”
Situations : “Entretien avec Jonathan Barnes à propos de son interprétation du pyrrhonisme antique” [version pdf en ligne]
Une occasion pour mentionner la longue note de lecture de P. Lauret sur le livre de C. Tiercelin, Le doute en question : parades pragmatiques au scepticisme, éditions de l’Eclat, 2005. [version pdf en ligne]
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Cahiers Philosophiques (25 juin 2009). La rationalité sceptique. Les Carnets des Cahiers Philosophiques. Consulté le 18 janvier 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/m6c8
